LOS DESCRISTIANIZADORES (I) O PIEDRAS (IV)

Tras la caida del poder absoluto del rey, Francia -más bien el pueblo francés- pudo liberarse de  un gran peso, de un tirano...y fué por fin libre. Lo único que faltaba por definir...La libertad. El terror y los descristianizadores: una bella historia aún presente hoy, dos siglos después de aquel periodo entre 1793 a 1795.

 

Francia, cuna del liberalismo que inspirara la independencia americana. Un francés, Romain Gavras, director de M.I.A. Born Free,

Las imagenes tienen por título...NACIDO LIBRE.

Este corto que para mí es una autocrítica del liberalismo, ha sido censurado, por violento, en Estados Unidos.

Este video es evidentemente una metáfora de la realidad, existiendo una clara referencia en el minuto 4:00 a la intifada palestina. Pero en dicha metáfora,  el nexo común entre todos -el rojo- no puede ser otro para mí  que aquellos americanos que profesan la fe musulmana. Se hace evidente que la mayor parte del conjunto de detenidos es de espíritu pacífico y nada tiene que ver con ese espíritu de liberación de piedras, pintadas callejeras o terrorismo de unos pocos.

Pienso que el fantasma puede ser real, y este no es otro que los EEUU se hayan transformado en la bestia contra la que lucharon en Europa y el pacífico hace ya setenta años...

Y es que hoy en día, los agresores son ellos...y tal vez junto a ellos, nosotros

La mezquita en el entorno de la zona 0 en entredicho


Mathangi "Maya" Arulpragasam o M.I.A, cantante británica de origen Indio

----------------------------------------

De origen Indio, escritor y ensayista de nacionalidad británica,  Salman Rushdie.

Coincido con Salman Rushdie en que si no existe espacio para la crítica, la sátira o el desacuerdo, el desprecio, la libertad de pensamiento se vuelve imposible. Pero ¿Es toda sátira legítima?...Yo no lo sé aun cuando lo que no llego a entender , y de ahí un gran desacuerdo con el autor de 'versos satánicos', es como una persona puede establecer como insultante la fe de otra.

Y es que el infierno católico está seguramente lleno de eso, católicos. A quién nunca he visto allí es a ningún ateo. ¿En dónde la ofensa? Pero aunque no la vea no dudo de su existencia, y entiendo que ese sentimiento de ser 'insultado' sea el origen de la sátira y crítica hacia la fé...creando una espiral de violencia y desencuentro.

Pienso que cada uno ha de ser su propio crítico, que es mi IDEAL, y el del resto de dadaistas.
Pero para mí,  y en virtud de mis propias contradicciones,  Salman Rushdie no deja de ser un descristianizador como , Pedro González Zerolo o Pierre-Gaspard Chaumette, siendo la descristianización algo en sí execrable, en cuanto a que parece que siempre el SER SUPREMO,  (dictamen  o no de Rushdie, Zerolo o Chaumette, copia u original o lo contrario del anterior Jahová, Dios o Allah) acaba rellenando de una forma totalitaria el hueco dejado en el espíritu humano. Y conste que para mí, el SER SUPREMO PUEDE SER PERFECTO. 

Pero satirizar sobre la fe -o falta de ella- de nadie me parece un ataque a la libertad emocional de cada individuo, y es que la soberbia de la Iglesia llevó a la descristianización, y viceversa. En la fotografía, una de mis piedras favoritas




(DESCRISTIANIZADOR Y/O SACERDOTE MEDIEVAL)

Junto a éste demonio, otra pieza eclesiástica de indudable belleza es el cristo de oklahoma. ADVERTENCIA:  EL ENLACE PUEDE, COMO TODO,  PROBAR  SU SENSIBILIDAD *. Ese bello cristo AQUÍ


El enlace a un bautizo laico, aquí



11 comentarios:

  1. Ensayo de varias interpretaciones sobre Nacido libre:
    1. Interpretación literal: El ejército de los Estados Unidos de América usa métodos expeditivos, como todos.
    2. Interpretación poético-profética: Los jóvenes -con sus luchas de hoy- traerán un mañana mejor.
    3. Interpretación poético-profética (II): De esa juventud no se puede esperar nada bueno.
    4. Interpretación estética: La lucha -como la arruga- es bella.
    5. Interpretación estética (II): Es fea.
    6. Interpretación piadosa: A pesar de todo, hay esperanza, pero no hay que hacerse ilusiones.
    7. Interpretación auténtica: (Habrá que esperar a que se pronuncie el autor. Ármense de paciencia).

    ResponderEliminar
  2. ¡Uff! menudo video, ha sido impactante y no sé qué pensar. Es evidente que se trata de una metáfora, pero el término real y el imaginario caminan tan cercanos que a veces se solapan dejándome vía libre a la confusión.

    No quisiera conocer las piedras que no te gustan, jeje.

    Besos.

    ResponderEliminar
  3. Estimado DJ...

    Lamento ser yo quién le giga que está equivocado y tiene 7 errores!!!!!!!

    1 En su interpretación literal: El ejército de corea del norte tiene a día de hoy muchos miramientos.

    2 En su Interpretación poético-profética: Los jóvenes si están en lucha hoy, traerán un mundo igual o peor.

    3 En su Interpretación poético-profética (II): De la juventud lo que no hay que hacer es esperar nada. De esa forma uno no se deprime.

    4 En su Interpretación estética: ¡cuantas planchas no se habrán vendido después de aquella frase de la arruga!

    5 En su Interpretación estética (II): Es bella de lo fea que es. Es más pacífica cuando mayor es la grosería.

    6 En su Interpretación piadosa: Hay que ilusionarse: y es que que haya una juventud que diriga este corto reivindicativo, demuestra que la esperanza es lo último que se pierde, y aún seguimos aquí: ud leyendo y yo escribiendo.

    7 En su Interpretación auténtica: El autor ya ha dicho "Es mi poema de amor a la humanidad"

    A mí, este poema me ha cautivado y lo he entendido, de forma equivocada o no, con esa interpretación política...

    Dejo una entrevista al autor, aunque no se fíe de lo que dice, pues me da que éste es dadaista como un servidor, aún cuando tal vez no haya conocido a dadá.

    Lo lamento mucho y sds!

    http://www.elpais.com/articulo/portada/Quien/puede/matar/pelirrojo/elpepisupep3/20100521elptenpor_3/Tes

    ResponderEliminar
  4. Estimada Elena:

    Pienso tras tu comentario que es autentico espíritu dadaista...no como mi aterciopelado estilo...

    Este corto pretende para mí sin duda ahora, romper con la violencia, expresando violencia... Es ruido para crear un silencio...ese silencio que surge cuando llega a su fin. ...No hay mayor objetivo de un artista que ser escuchado.

    Lo dicho, mis propias intencionalidades, pero a diferencia mía: muy bien resuelto.

    Gracias por haberme hecho reflexionar y haberme hecho buscar la entrevista a su autor.

    Un beso, amiga.

    ResponderEliminar
  5. Yo diría que mis siete errores y sus ocho aciertos son interpretaciones acumulativas y que debrían ser tenidas en cuenta -todas- si se hiciera una enciclopedia sobre el asunto.
    Como interpretación auténtica me quedo con esta frase del enlace: "Mi padre tenía respuestas. Sabía lo que era la izquierda y la derecha. Lo que estaba bien y lo que estaba mal. Yo no. Aunque para mí todo es político. Incluso un vídeo de Lady Gaga. Pero no soy un político. No hago panfletos ni declaraciones. Y si el mensaje no está claro, es porque el mundo no está claro."
    Y la traduzco así: todo es muy confuso.

    ResponderEliminar
  6. Estimado DJ...

    Buena síntesis ésta de decir que 'todo es muy confuso' y no deja de ser paradójico, pues casi la totalidad de la humanidad pasa por este mundo teniendo las ideas claras.

    Me ha gustado su traducción, sí.

    Gracias y sds!

    ResponderEliminar
  7. No quiero ser pesado pero su entrada me inspira unos cuatrocientos comentario más. Lo del infierno católico, por ejemplo, me parece un bello oxímoron -como silencio atronador-. Todos los informes que nos han llegado sobre el infierno indican que se trata de algo tan misterioso, disperso, insignificante, átono y, en resumen, aburrido, que no imagino oxímoron más logrado que el suyo: Infierno católico.
    ¡Felicidades!

    ResponderEliminar
  8. Estimado DJ...

    Nunca es pesado: Comente ud con libertad los 400 comentarios que tiene. Estaría encantado de leerlos.

    Gracias y sds!

    ResponderEliminar
  9. ¡Hombre gracias por sus ánimos! ¡Nada más fácil! ¿Cuantos comentarios llevo, tres o trescientos? Da igual.
    Me choca otro bello -y suyo- oxímoron: Ideal Dadaísta.
    No se me ocurre nada más opuesto a un Ideal que un Individuo tan real, concreto e indescriptible como un Dadaísta.
    Perdón por mi aterciopelado estilo. No puedo deshacerme de él por más que lo intento.

    ResponderEliminar
  10. Estimado DJ...

    Le restan 399.
    Los dadaistas y sus contradicciones...hacer posible un imposible.

    No se preocupe por su aterciopelado estilo...es brutal.

    Gracias y sds!

    ResponderEliminar
  11. ¿399? ¿Tantos?
    ¿Brutal mi atercipelado estilo?
    ¡Oh!

    ResponderEliminar

expresate aquí si quieres...

Palabras y oraciones...

Archivo del blog

LA VIDA ES...

MADRID, CIUDAD ABIERTA A TODOS

MADRID, CIUDAD ABIERTA A TODOS

PIEDRAS (I)

EL MINISTERIO HA DICHO QUE ES SER

EL MINISTERIO HA DICHO QUE ES SER
Hago mías las palabras de Bibiana Aido.

LO QUE CREO QUE SOMOS...

¡Barcelona tiene Castillo!

¡Barcelona tiene Castillo!
1909-2009...MIRADAS HACIA EL FUTURO

inmemoriam

NO OS OLVIDAMOS...

Se ha producido un error en este gadget.

FEEDJIT Live Traffic Feed

FEEDJIT Live Traffic Map

LOS TEXTOS ASÍ COMO TODAS LAS IMAGENES EXPUESTAS EN HTTP://REFLEXIONES-DE-DADAISTA.BLOGSPOT.COM QUEDAN SUJETAS A COPYLEFT EXCEPTO LA FOTOGRAFIA DE PORTADA O LAS QUE QUE INDIQUE LO CONTRARIO, LAS CUALES PUEDEN TENER DERECHOS DE AUTOR. ESTAS ULTIMAS QUEDARAN CON PIE DE IMAGEN O FOTOGRAFÍA MARCADAS CON "EXCLUIDO DE COPYLEFT". ESTAS ÚLTIMAS SERÁN DE PROPIEDAD DE SUS AUTORES, LOS CUALES PODRÁN EJERCER SU DERECHO A LA ELIMINACIÓN DE LAS MISMAS DE ESTE PORTAL. EL LOGO DE TVE ES DE PROPIEDAD DE RTVE. LOS COMENTARIOS AQUÍ VERTIDOS POR OTROS USUARIOS SON RESPONSABILIDAD DE LOS MISMOS.